lunes, 31 de enero de 2011

Discurdo de Leonel, en la inaguración del monumento a Schafik


Transcripción: Discurso Salvador Sánchez Cerén, en ocasión de Inauguración Plaza y Monumento en homenaje a Schafik Hándal. 24 enero de 2011, Mejicanos, El Salvador.

Compañeros y amigos embajadores, compañeros y compañeras de la Comisión Política, familia de Schafik, representantes de los partidos hermanos de lucha de Schafik y de nuestro pueblo.

Sé que aquí está  la mayoría de militantes de Mejicanos, en este acto tan importante y que como Schafik utilizaba estos espacios nos servían para nutrirnos de las orientaciones y de los compromisos para seguir adelante, él no desperdiciaba ningún espacio para poder dar orientaciones  claras, precisas, sobre el momento y sobre lo que hay que hacer

Esta obra, hermanos de Mejicanos, representa el triunfo de marzo del 2009 [APLAUSOS], esta obra representa que El Salvador está viviendo una nueva etapa, y todas las nuevas etapas traen problemas nuevos y compromisos nuevos. El mensaje y la consigna de Schafik de La Lucha Continúa, es un mensaje de lucha permanente, no puede haber descanso, no podemos ahora decir que llegamos al gobierno y cruzarnos de brazos, la tarea es ahora más complicada, la derecha quiere regresar al gobierno ¿Lo vamos a permitir? 

No vamos a permitir veinte años en los que llevaron a este pueblo a la miseria, los areneros se olvidan, este pueblo se olvida, que todas las demandas que hay son demandas históricas que ellos no cumplieron y que ahora este gobierno se ha comprometido a llevarlos adelante. Pero eso no es responsabilidad solo del gobierno.
Desmontar el neoliberalismo en El Salvador es tarea de los revolucionarios, es tarea del FMLN, no podemos nosotros abandonar ese compromiso. 

Por eso yo quiero felicitar a la dirección de mi partido. Medardo, el día sábado fue muy claro, yo no pude participar en esa reunión de la comisión Política, y analizó la coyuntura actual, la coyuntura de demandas justas. Son justas las demandas de los y las trabajadoras, más las de los maestros. Imagínense que un maestro comienza ganando 475 dólares y después de treinta años, después de estar en el aula treinta años dando su vida terminan con un salario de 850 dólares, eso es injusto, eso hay que cambiarlo, de eso el Presidente está claro que tenemos que terminar con esas injusticias. Pero eso es parte de este proceso de cambios y transformaciones que tenemos que llevar adelante.
En dieciocho meses no podemos resolver esta situación. La destrucción que produjeron los grupos oligárquicos de este país contra la inmensa mayoría del pueblo, que lo volvieron pobre, que privilegiaron el mercado y no a las personas. A las personas las mandaron a la pobreza y la oligarquía se enriqueció. Todos conocemos esa historia, todos conocemos las historias de las privatizaciones en nuestro país, cómo quitaron la capacidad del Estado de poder responder ante las necesidades de la gente.

Es un nuevo momento. Esta obra donde está el pensamiento de Schafik nos exige a los revolucionarios saber pensar con cabeza propia. Pero además de saber con cabeza propia, tenemos nosotros que construir las ideas de estas transformaciones y de estos cambios, ¿O vamos a esperar que los neoliberales nos den nuevamente la receta? ¿O vamos a ser nosotros junto al pueblo, junto a todos los sectores quienes vamos a construir este proceso? Eso está en marcha en este país. 
 
Las aspiraciones del pueblo solo las puede resolver este partido. Inspirado en el pensamiento de Schafik. Esta obra es expresión de que esa hermandad de los pueblos, los pueblos con los que recientemente establecimos relaciones diplomáticas. El primer paso del Presidente Mauricio Funes fue re establecer relaciones diplomáticas con  Cuba [APLAUSOS] y esta es obra de esta inmensa solidaridad de los pueblos por las que luchó, por las que aspiró Schafik. 
 
Schafik sabía que otros pueblos nos pueden ayudar, nos pueden ayudar en su inspiración artística, y junto con la mano salvadoreña hacer esta obra grandiosa. Pero además junto a los pueblos podemos sacar del analfabetismo al país, juntos con otros pueblos podemos terminar con el atraso educativo, cultural, científico-técnico de nuestro país
 
Por ello Schafik fue un militante consecuente con ese pensamiento, por eso Schafik es un hombre no solo de El Salvador, él es un hombre de América Latina. Las ideas de Schafik contribuyeron a construir esa izquierda latinoamericana que llevó al neoliberalismo a la sepultura, esa es la obra de Schafik. 
 
Yo les quiero decir a los hermanos de Mejicanos, no de México sino de Mejicanos -  no te vayas a enojar Carvajal – México es nuestro hermano, Schafik lo lleva en su corazón, nos ayudaron mucho a todo el proceso de negociación. 
 
Pero yo les decía, a nuestros compañeros que ya acá señalan que este municipio es bastión del FMLN. Yo les decía que esto es la continuidad, esta obra es la continuidad. Mejicanos no solo es recordado por que rompió el temor y permitió al FMLN ser de las primeras alcaldías gobernadas, sino si nos remontamos a la historia, ahora que dentro de poco en la conmemoración de Monseñor Romero se van a lanzar toda la actividades educativas culturales de nuestra celebración del Bicentenario de la independencia, doscientos años de Independencia vamos a comenzar a conmemorar.
 
Mejicanos desde la época de la independencia fue un baluarte de la lucha por la independencia. En  la historia de nuestro país los levantamientos contra la corona sucedieron aquí en Mejicanos y San Salvador, y no solo eso, Mejicanos es también la historia de la dignidad soberana ante la lucha anexionista del imperio mejicano en aquellas épocas, que quiso anexar Centroamérica a México, o sea pasar de la dominación española a otro tipo de dominación, y aquí surgió esa rebeldía. 
 
Schafik es el ejemplo de la continuidad de la independencia. La independencia es una lucha permanente, tenemos ahora que ser independiente en lo económico. Tenemos que romper con esa dependencia que tiene nuestro pueblo, que tiene El Salvador para poder desarrollar un modelo económico que le dé respuesta a estos graves problemas que tiene el país. Todo eso significa para nosotros y para ustedes, y para El Salvador esta obra que expresa las ideas, el pensamiento y la altura de la dirigencia y de la capacidad de liderazgo de Schafik. 
 
Recordado por todo el pueblo, logró unir a todo el pueblo, y sus ideas trascendieron El Salvador y llegaron a América Latina. 
 
Yo quiero insistir mucho en que tenemos que comprender que en el 2009 abrimos una nueva etapa histórica en El Salvador. Ya Schafik lo intuía, lo preparaba, decía que era importante ganar el gobierno, que era necesario ganar el gobierno, pero no bastaba solo ganar el gobierno. Teníamos que hacer las transformaciones y los cambios.
Por eso tiene que haber una preparación de condiciones. Tiene que prepararse el país para que verdaderamente las transformaciones sean sostenibles en el tiempo. Que este nuevo modelo económico que surja sea verdaderamente un modelo económico que le genere al país volver a reconstruir su planta productiva que fue destruida por la oligarquía durante tantos años. 
 
Rescatar nuestra identidad cultural, generar empleos, enfrentar la pobreza, ese nuevo sistema que hay que crearlo. Lo que ahora tenemos es un sistema dejado por veinte años de políticas neoliberales que tenemos que desarmarlo, pero para ello se requiere la voluntad que siempre tuvo Schafik de luchar, de luchar, de hacer realidad esa consigna de: La Lucha Continúa.
 
Estaba releyendo los escritos de Schafik, porque hay que leerlos, eso nos da pautas, nos da guía de cómo enfrentar estos momentos, y me recuerdo que en los años ochentas, hace más de treinta años, nosotros en El Salvador habíamos decidido lanzar, después de agotar todos los espacios de lucha política electoral y de venir construyendo unidad guerrillera desde los años setentas, y que los hermanos del Partido Comunista llevaron a plenitud la lucha política electoral, logramos triunfos por esa vía pero fueron arrebatados y el pueblo tomó la decisión de irse a la lucha armada, allá en los años ochentas, en esa década también se desmoronaba el campo socialista de la Europa del Este y eso generó una gran confusión en la izquierda, y eso generó una gran confusión al interior del FMLN, y allí la visión científica, humana de Schafik, ayudó mucho no solo a orientar El Salvador sino también a orientar a América latina, porque también en esos momentos, aquí están hermanos que conformaron el Foro de Sao Paulo y la COPPPAL, también se abrió un debate profundo sobre eso.
 
El abandono de la lucha armada como forma de lucha y de buscar otras formas de lucha, pero en ese contexto el FMLN liderado por Schafik logró plasmar sus ideas, su estrategia y el camino.
 
El camino que había quedado como único en El Salvador para derrotar la dictadura militar ya que se había experimentado años y años de lucha política electoral, y también eso implicó para el FMLN hacer cambios de sus visiones, hacer cambio de su estrategia, y se habló de la necesidad de relacionar la democracia con el socialismo, se habló de la necesidad de pensar con cabeza propia, se comenzó a construir ideas a partir de esa nueva realidad que no contrastaban con las teorías universales, y allí hubo que construir esa estrategia propia. 
 
En esos momentos Schafik allá en los años ochentas en una reflexión que hacía en el 60 aniversario del Partido Comunista de El Salvador, decía: “Lo que nosotros reivindicamos de la tendencia actual del mundo es la democratización, el derecho a la justicia, la posibilidad de alcanzar esos cambios políticos y socioeconómicos por la vía de la concertación popular y nacional”.
 
En aquellos momentos en donde había una diferencia entre cómo desarrollar la lucha armada y la lucha diplomática y la lucha por la concertación y el diálogo que generó profundos debates al interior del FMLN. Se creyó que aplicar los instrumentos de la negociación y del dialogo era desmontar la revolución,  pero es que se había creado un contexto internacional nuevo en el cual había que hacer comprender que la lucha armada en El Salvador buscaba terminar con la dictadura para abrir un proceso de construcción democrática, llevar justicia al país, y eso fue una decisión acertada. 
 
Schafik fue persistente en generar ese debate, como ustedes lo conocieron, muy franco, muy directo y a veces muy fuerte para hacer comprender sus ideas. Ustedes saben este proceso terminó en una combinación de lucha armada y negociación y firmamos los acuerdos de Paz, y a partir de esos Acuerdos de Paz desmontamos la dictadura militar y se abrió este proceso nuevo que ya lleva más de 18 años de construcción democrática.
Hubo otro momento después de que firmamos los acuerdos de Paz y decidimos desarmar a nuestras estructuras militares y convertirnos en partido político, y participar por primera vez el FMLN en elecciones en 1994. Y claro dos años de preparación, sabíamos dominar la lucha armada, nos habíamos hechos expertos en la lucha armada, conocíamos todo lo que tiene que ver con la destreza de llevar adelante la lucha militar en El Salvador. 
 
En esos dos años tuvimos que convertir la estructura militar en partido político, pero además en todas las elecciones, y se plantearon las elecciones, claro la derecha hizo sus cálculos y dijo: “éste es un escenario desconocido para el FMLN, y lo vamos a integrar al sistema.”  
 
Tuvimos victorias importantes, victorias importantes a nivel municipal y a nivel de la Asamblea Legislativa. Nos convertimos en la segunda fuerza política pero no logramos el triunfo presidencial, y eso promovió en la izquierda salvadoreña de que el FMLN había traicionado al pueblo, y generó también confusión en la izquierda latinoamericana que decían que el proceso salvadoreño había perdido su carácter revolucionario y que se había integrado al sistema. 
 
En ese momento también Schafik participó en un Foro de Sao Paulo en el 95 en Uruguay y comenzó a hacer reflexiones y él hablaba de que la vía de la lucha política electoral abre posibilidades para el avance de la izquierda, en el 95, y él trasladó estas reflexiones a ese foro y dice: “Llegamos a dominar la lucha armada por ejemplo, nosotros en esto hemos hecho procesos muy grandes, pero en la lucha electoral no, la derecha tiene bastante más dominio y también más instrumentos que nosotros, tienen una versatilidad muy fuerte, no solo en el terreno de la propaganda  sino en el aparato del Estado y con el empresariado  quien cada vez más, por lo menos en El Salvador, se le incorpora orgánicamente a la derecha. 
 
Tenemos que asumir la necesidad de hacer un gran esfuerzo para dominar esta forma de lucha a partir de  nuestra actuación en otras condiciones, reconociendo cuales son los instrumentos y como los utiliza la derecha y potencia de lo nuestro.” 
 
Y en ese sentido Schafik  comenzó a trabajar en nuestras bases, a visitar los pueblos, los caseríos, a perfeccionar el uso del instrumento, lo llegamos a dominar y a través de las elecciones sacamos a ARENA del gobierno, a través del dominio de las elecciones vencimos el miedo y derrotamos a la derecha a pesar del fraude, a pesar de la campaña oprobiosa y de de temor que hizo.
 
Hoy dominamos ese instrumento, sabemos que es un instrumento para el avance de la lucha de la izquierda en El Salvador y de los pueblos en El Salvador. Y que ahora el gran temor de la derecha es que el FMLN va a llegar al gobierno y que va a llegar un presidente del FMLN, [APLAUSOS],  ese es el gran miedo de la derecha, porque sabe que el FMLN ha logrado dominar esta forma de lucha, pero eso también implicó para el FMLN nuevas ideas, construir  nuevos instrumentos, educar a toda nuestra base, educar que un partido como el FMLN no es solo para las campañas, sino que es de trabajo  constante, permanente, en el seno del pueblo, en el corazón del pueblo, esos son nuestros comités de base.  
 
Nosotros trabajamos los 365 días, trabajamos y orientamos y estamos junto a la gente.  No solo dominamos esa forma, sino que también hemos incorporado lo que somos. Nosotros antes de ser partido político fuimos movimientos sociales, el FMLN está compuesto por campesinos, obreros, estudiantes, gente humilde que saben hacer la lucha social, no solo llamar a las elecciones. Saben cómo luchar porque su comunidad tenga el agua, les mejoren sus calles y eso es parte de la obra de Schafik. 
 
Y también acá se ha señalado el viaje de Schafik a Bolivia para la toma de posesión del compañero Evo Morales.  Y allá en aquella época sucedía algo acá, algo parecido aquí, de dudas de que sí esto es un cambio y de que si son transformaciones y que gente de izquierda está cuestionando  al gobierno, que quiere sacar otra alternativa diferente al gobierno y aún en estos momentos hay unos ilusos que creen que pueden botar al presidente Funes, yo les quiero decir que están equivocados, el pueblo del FMLN va a defender a este gobierno.


No se equivoquen señores de la derecha, no sueñen, estamos claros de nuestros compromisos. Y Schafik en ese momento participó en una reunión con la izquierda Boliviana y él decía, les voy a leer unos párrafos del discurso que Schafik dio ahí: “Oímos ayer el discurso de Evo, a quién conocemos desde hace unos años, nos impresionó su claridad, su fuerza de voluntad, su convicción y no tenemos ninguna duda de que pondrá en marcha un cambio realmente profundo en esto que está ocurriendo en Bolivia.  Hay otra lección,  la izquierda latinoamericana, como ya dijo alguien aquí, debe aprender a escuchar a nuestro pueblo y no hay  que ir al trabajo revolucionario con prejuicios, con esquemas pres establecidos. 
 
Si algo  de positivo  tiene el derrumbe de la Unión Soviética y de aquel cambio socialista, porque de negativo tuvo mucho, al suprimir uno de los dos polos que permitía que la lucha de los pueblos pudiera avanzar en aquel tiempo  con más soltura, si algo tuvo de positivo es que nos obligó a pensar con cabeza propia y no con esquemas que terminan siendo muy dañinos. 
 
Aquí en Bolivia, dijo, por desgracia hay una de esas fuerzas que no quieren apoyar a Evo y se siguen proclamando de izquierda.  Con la autoridad que me debe de haber sido militante y dirigente del Partido Comunista de El Salvador, por mucho tiempo, puedo decir a la dirigencia del Partido Comunista de Bolivia que está cometiendo una estupidez, tampoco apoyaron al Che, lo que está pasando en Bolivia confirma una vez más que los dogmas convertidos en principios son dañinos. Afortunadamente nosotros en El Salvador nos deshicimos de esos dogmas al examinar el recorrido de la revolución en América Latina, ninguna de ellas, absolutamente ninguna, se realizó conforme a esos dogmas, ninguna de ellas y ninguna de ellas fue encabezada por esos dogmáticos, eso sería suficiente para reflexionar y sacudirse esa herencia”.
 
¿Por qué habló de esta reflexión?, Si nos trasladamos a El Salvador, hay muchas dudas sobre el cambio, hay muchas dudas sobre las transformaciones, que son lógicas, que son correctas, pero estamos obligados, obligados a interpretar este momento histórico, por ello vuelvo a insistir, yo felicito a la Comisión Política,  en su comunicado donde fija posición con respecto a la lucha sindical, dejan bien claro que ahora hay una nueva relación entre el movimiento social y el FMLN. El FMLN es parte de este gobierno y tenemos una relación diferente con las organizaciones sociales, queremos junto con las organizaciones sociales cambiar, transformar este país, de eso que no quepa y no quede ninguna duda y lo dice muy claramente el comunicado, respaldamos las justas demandas de los trabajadores.
 
Pero también esta obra nos recuerda esta nueva época, es una nueva época diferente a la que se vivió hace 30 años. Hace 30 años en una parte de la Europa del Este, las ideas del socialismo se derrumbaron, no estaban enraizadas en el pueblo, ahora después de 30 años lo que está sucediendo en el mundo, que las ideas del capitalismo neoliberal se están derrumbando y han llevado a una crisis profunda al mundo  y a los países que hemos aplicado las políticas neoliberales estamos sufriendo las consecuencias, eso no lo podemos ignorar.  
 
¿Qué podemos hacer…retomar las ideas de los neoliberales? ¡Jamás!, esas ideas ustedes saben lo que hicieron en El Salvador, privatizaron la banca, la banca quedó en manos de grupos económicos fuertes, a la mayoría de trabajadores los sumieron en la pobreza, privatizaron la energía eléctrica, querían privatizar la educación, la salud. 

¿Vamos a regresar a eso? 
 
Schafik dice claramente, no solo necesitamos el instrumento del gobierno, sino que tenemos que sentar y construir las bases de las transformaciones y del cambio que permitan enfrentar la pobreza, que permitan salir del atraso cultural en educación y en ciencia y tecnología. Que permitan llevarle la salud al pueblo, de eso habla Schafik, habla de las necesidades de nuestro pueblo, que retoma nuestro comunicado, nuestro comunicado dice que tenemos que pensar en ese salvadoreño que no tiene empleo, que no tiene de qué comer y vivir, ese es el pobre en el que hay que pensar, ese es el pobre al que hay que darle prioridad en este momento tan difícil económicamente en el país [APLAUSOS]  y eso es lo que está haciendo este gobierno. 
 
Este gobierno está desmontando el neoliberalismo. ¿Por qué la derecha, Por qué ARENA quiere recuperar el gobierno?, Porque perdieron el gobierno, qué no entienden eso, que ARENA perdió el gobierno, [APLAUSOS] ese gobierno que les ayudo a financiar sus empresas y que ahora reclaman y  no solo lo reclaman, sino que están entorpeciéndolo y quitando la aplicación de las políticas económicas  en este país.  No observar eso es perder quienes causan los males en este país, es perder la visión de principios que debe tener un partido revolucionario: la gente, pensar en la gente, eso es un cambio que está haciendo este gobierno, que le duele a la derecha porque ellos quisieran que los préstamos se invirtieran en las empresas, eso es lo que reclaman,  están molestos. 
 
Porqué esta empresa privada nunca ha sido competitiva, porque ha estado a las faldas del gobierno, a las faldas del Estado,  ¿por qué no han podido hacer  efectivamente de este país un país productivo?, porque el interés de ellos es enriquecer sus bolsillos, no es la gente. [APLAUSOS] No podemos perder la orientación, no podemos perder el rumbo.
 
¿Qué hace este gobierno?, se endeuda, si,  y se endeuda para pagar gastos corrientes, porque los gobiernos areneros saquearon el país y han dejado un déficit  fiscal de más de 200 millones de dólares, cada mes hay que estar pensando cómo se van a buscar esos 200 millones de dólares para pagarles a la gente. Y esos préstamos se están usando en el calzado, en los uniformes.   

Yo les pregunto a ustedes ¿no tienen hijos en las escuelas?, ¿no les ha ayudado que ya no van a sacar el dinero de su bolsillo para comprar el calzado y los útiles escolares? ¿No les ha ayudado el programa de alimentación y que ahora van a tener un vaso de leche?, ahí están 75 millones de dólares que se van a usar para eso, [APLAUSOS] ahora lo decía el presidente, ya garantizamos el 2011 y vamos a garantizar el 2012 y en la salud, son más de 180 millones de dólares para la salud, ¿y para quién es? ¿Es para estos grandes centros médicos?, no, es para mandar a los médicos a los cantones más alejados de Chalatenango, de Morazán, de Cabañas, la gente que nunca tuvo la salud, ahora están grupos de médicos especialistas llegando a esos lugares.
 
¿En qué se están invirtiendo los préstamos?, en las comunidades más pobres, se les está subsidiando a las familias más pobres de este país.  No reconocer eso me parece que no es hacer una valoración objetiva de la realidad.  La inversión de este gobierno no es hacia el capital, es hacia las personas, es hacia la gente más pobre para sacarla de la pobreza, para que tengan educación, para que tengan salud y con una visión nueva, una visión de inclusividad.  
 
¿Qué quiere decir inclusividad?, nosotros estamos alfabetizando a los niños sordos, a los niños que no pueden  ver, a los niños que tienen dificultades, a los discapacitados, a los niños discapacitados que han estado abandonados, ahora les estamos dando oportunidad de que vayan a la escuela, [APLAUSOS] Las personas adultas mayores que nunca pensaron en ellas.   Son los sectores excluidos eternamente los que ahora son objeto de este gobierno, pero claro es difícil responder a la enorme demanda dejada por los gobiernos anteriores.
 
Medardo señalaba un documento, que yo creo que cada militante del FMLN debe de leerlo, para que vean ahí un recorrido histórico del desarrollo económico del país y como la oligarquía salvadoreña prefirieron el mercado y se alejaron de los pobres, de las personas y son los causantes de esta enorme desigualdad que existe en este país. ¿La podemos resolver en 18 meses? ¿Creen qué la podemos resolver en 18 meses?, es un proceso y con ese proceso  es al que yo les llamo a que nos comprometamos.  
 
Si queremos honrar la memoria de Schafik tenemos que ser abanderados del cambio y las transformaciones en este país. 
 
Yo no digo que no se critique, al contrario se debe ser más fuerte con la crítica, pero eso no nos debe de llevar a perder nuestro compromiso.  Sentar las bases de un nuevo modelo económico depende como se incorporan los campesinos, como se incorporan los obreros, como se incorporan los pequeños y medianos artesanos.  
 
Se está generando empleo, los programas de educación están generando empleo y hay un montón de analistas en La Prensa Gráfica y El Diario de Hoy, todos los días sacan dos, tres páginas, hablando sobre la educación. ¿Y quiénes son los que hablan?, son los asesores de la política económica de ARENA, los que llevaron este país a que la calidad de la educación sea una calidad que tiene mucho que desear.  Es de la calidad más bajas, ellos buscan que haya una mejor calidad de educación en los colegios privados y les importa poco que en las escuelas públicas, donde está la gente humilde pueda recibir educación de calidad.  
 
Este gobierno está dispuesto a  garantizar y llevarles a los niños educación de calidad.  Por eso ahora el año escolar se inauguró en el Distrito Italia, en el Centro Educativo, porque ahí se está educando de una forma diferente.  Hicimos un recorrido por todo y los periodistas salieron corriendo, no fueron a ver todos los avances que hay en esa escuela y eso es lo que queremos hacer en el país, cambiar la escuela, cambiar el aula, darle la oportunidad al niño que tenga acceso a las tecnologías educativas en función de su conocimiento, en función de ser un hombre nuevo, esa es la transformación, eso es lo que tenemos que ir sentando y en los cinco años este gobierno lo que se propone es dejar sentadas, como decía Schafik, preparar las condiciones para los cambios y las transformaciones. 
 
Estamos seguros que no solo es necesario tener el gobierno, es obligación generar las condiciones de cambio y de transformación en El Salvador y en eso es que está comprometido este gobierno.  Tenemos que estar comprometidos todos los funcionarios, tanto del FMLN, como de los partidos aliados que conformamos el gobierno.
 
Yo quiero finalizar diciéndoles compañeros y compañeras: tenemos  que entrar en la batalla de las ideas, tenemos que imbuirnos del conocimiento de esta nueva realidad e ir nuevamente de casa en casa, a platicar con las familias, sobre este cambio, sobre esta transformación que se está llevando adelante en el país, tenemos que llegar a los sindicatos, a los gremios para dialogar con ellos y plantearles este camino que tenemos que construir juntos, si juntos sacamos a ARENA del gobierno, juntos vamos hacer los cambios y las transformaciones en este país. [APLAUSOS] Y el FMLN, como lo fue Schafik es el único que puede unir al pueblo alrededor  de estas ideas de cambio y de transformación.
 
Por ello es que no debemos de permitir que regrese ARENA al gobierno, ese es el compromiso que hacemos ahora ante Schafik.  Vamos a trabajar para que este monumento ilumine a todo el país, ilumine a nuestro partido, ilumine a nuestra dirección y nos de  la sabiduría para saber conducir a nuestro pueblo y dar las orientaciones claras y precisas que este momento requiere.   Ese es el llamado que les hago.
Están las elecciones de alcaldes y diputados  próximas, tenemos que trabajar, y están las elecciones presidenciales, yo no estoy llamando a votar oyen señores de la prensa. [APLAUSOS] Estoy hablando de la realidad. El regreso de ARENA es nefasto para El Salvador, yo creo que nadie lo va a permitir.

¡Viva Schafik! 
 
¡Que viva el FMLN!

viernes, 16 de abril de 2010

Mujeres Participando


BALANCE DE LA SITUACION DE LAS MUJERES PARTICIPANTES EN EL CONFLICTO ARMADO SALVADOREÑO  A 18 AÑOS DE LAS ACUERDOS DE PAZ

Por Nidia Díaz
Sábado 30 de Enero  2010.-
Buenos Días,

Queridas compañeras  y compañeros, Hace  unos días, para ser exactos, el  16 de Enero, el día que cumplíamos 18 años de haber firmado  los acuerdos políticos que pusieron fin al conflicto armado, se daba cristiana sepultura en su lugar de origen, Las Vueltas, Chalatenango, a Concepción Miriam  López Delgado “Gloria”, quien  a la edad de 18 años ofrendo su vida .Han pasado 29 años de ese momento.

Ese  6  de Enero de 1981, en la Angostura de Ciudad Barrios en  la toma de Sesori en San Miguel, su sangre abono el camino  de la Liberación,  sin ella, al igual que la de miles de combatientes, no pudiéramos  estar  viviendo  este presente. Honor y Gloria a las mujeres heroínas de ayer y siempre, sus ideales no han muerto siguen  vivos como tu Gloria, Arlen, Ana Marie,  Adriana, Graciela, SIGUEN VIVOS PORQUE NOSOTROS ESTAMOS VIVAS Y ELLAS SON PARTE DE NUESTRA MEMORIA POR ESO SON PARTE DE ESTA  HISTORIA, ESCRITA CON LAS Y LOS SOBREVIVIENTES….

Me han pedido haga un Balance sobre la situación de las mujeres que participamos en la guerra civil  a 18 años de haberse firmado los   acuerdos de paz., los acuerdos políticos que pusieron fin a la guerra.

Antes de entrar en materia quisiera señalar algunas cosas puntuales.

Para poder interpretar el momento debemos saber de donde venimos:
El próximo año cumpliremos 200 años de haberse iniciado mas visiblemente un proceso de lucha por la independencia, recordamos ese 5 de noviembre de 1811, una insurrección , que no solo trajo el primer grito de independencia que dio paso a que 10 años mas tarde se firmara esta, sino que destaca luchadores y luchadoras como es el caso de María de los Ángeles Miranda,  declarada en 1976 Heroína Nacional, ella murió al 70 azote en la iglesia El Pilar en San Vicente, su delito fue participar en las ideas propagandísticas de  la independencia, Muchas mujeres participaron de estas gestas pero fueron invisibilidades. Luego encontramos el protagonismo propio de la esposa del compatriota centroamericanistas  Francisco Morazán

Es hasta en los años 30 del siglo XX  ,una mujer llamada Prudencia Ayala, quiso ser presidenta de la República, pero no le permitieron inscribirse, en esos tiempos las mujeres no teníamos igualdad jurídica, fue hasta la constitución de 1950 que se incorporaron estos derechos juridicopolitico y la mujer pudo ejercer el derecho de elegir y ser electa.

Las mujeres ejercieron sus derechos, lucharon durante décadas por la verdadera democracia, a nivel magisterial Melida Anaya Montes, comandante Ana María, fundo , junto a Mario López, ANDES 21 DE JUNIO, la gremial que se puso a la vanguardia de las  lucha por el escalafón, dos grandes huelgas recordamos que posibilito la radicalización  de muchos compañeros y compañeras.

En la medida que la represión aumenta el pueblo se organizaba y avanzaba, mujeres fueron desaparecidas, capturadas, torturadas, las madres crearon los Comités de familiares pro libertad de los presos políticos, etc. En esta lucha se destaca la dirigente Marianela García Villa, quien fue asesinada a inicios del años 80. Marianela llego hasta la asamblea general de la ONU en octubre, de 1980, lográndose una resolución  sobre el respeto a los derechos humanos en El Salvador y nombro un relator especial de la ONU.

Luego de la Revolución Nicaragüense,  en el Salvador, el movimimiento popular organizadado junto a militares progresistas se levantan y deponen al dictador Carlos Humberto Romero. Tres meses después esa junta se derechiza, vuelve la represión llegando asesinar Monseñor Romero y posteriormente a la dirigencia del FDR.
El FMLN se funda el 10 de Octubre de 1980, en alianza con el FDR,  se diseña lo que seria el gobierno democrático revolucionario, el cual tres años después ser el Gobierno de  amplia participación.

El Esfuerzo ofensivo del  10 de Enero de 1981, luego de agotarse por todos los medios la posibilidad de un dialogo de entendimiento entre las partes: EL PUEBL0  Y LA OLIGARQUIA AGROEXPORTADORA.

La llegada de Ronald Reagan al gobierno de los USA en noviembre de 1980, trajo el camino de la guerra. Los USA le apostaron con cuatro proyectos contrainsurgente dentro de un conflicto armado que le llemaron de Baja Intensidad. Durante 12 años, día a día, fuimos creando las condiciones histórico político, para el dialogo negociación, y fuimos derrotando uno a uno esos planes, hasta obligarlos a firmar la paz en Chapultepec. Derrotamos políticamente a la dictadura, modificando su esencia y parte de su forma.

Los acuerdos fueron esencialmente políticos, el tema económico social fue insufientemente y el tema de la impunidad aun persiste. No nos regalaron ni una coma, todo lo conquistamos.

La concepción de la democracia frente a una dictadura, fue mas formal, que otra cosa, no se hablo de la democracia participativa y protagónico. Se reformo la constitución y se elaboraron las leyes correspondientes a la reforma..

Nuevas instituciones surgieron después de este pacto.- Quiero reconocer que ni en el proceso de elaboración de los acuerdos, ni en su negociación, ni en la consulta que se hizo a sectores, apareció  el tema de genero.

Es importante destacar que si bien es cierto habíamos dos mujeres directamente  dialogando y negociando la paz,  así  como un equipo de apoyo integrado por varias mujeres, en los acuerdos de paz no se hizo un enfoque transversal de genero.

Es lógico, las mujeres que estábamos negociando no lo teníamos, ni tampoco las naciones Unidas que eran los intermediarios y mediadores de la negociación. Así también no se recibió propuestas por parte del movimiento de mujeres, que ya estaba desarrollado en El Salvador pero aun no tenía suficiente fuerza.

La participación de la mujer en la guerrilla durante la guerra civil fue de un 30 por ciento,  su accionar principalmente estuvo ligado a tareas de aseguramiento logístico,  educación, salud, radistas,  y un porcentaje menor estuvo directamente ligado a las líneas de fuego.

Eso no quiere  decir que no estuviéramos preparadas todas para combatir, era una necesidad puesto que  a la hora de  que el enemigo atacaba no andaba distinguiendo nada. Recordemos como ataco también a la población civil, los resultados masacres, exilio, persecución, etc. Las mujeres en los frentes estábamos organizadas en asociaciones de mujeres, pero veíamos nuestra lucha ligada a la liberación nacional.

 Logramos  en muchos frentes , elevamos los niveles de capacitación y formación, también  prestaciones como el derecho a nuestras toallas sanitarias y otros aspectos.

Las mujeres en los refugios fueron reproductoras  de nuevos miembros en la guerrilla. Al final de la guerra según ONUSAL, se contabilizo a 4.492 mujeres de 15 ,009  combatientes (mujeres y hombres) que estaban ínsitos a la hora de desmovilizarse.

En que momento nos dimos cuenta de que los derechos e intereses de mujeres se debieron especificar?, luego de la firma de los acuerdos, cuando comenzó a implementarse el acuerdo de  dar la tierra.

Resulta que  ni los que fueron por CEA-COPAZ, insitu a verificar a las y los combatientes, ni los compañeros o comunidades lo enfatizaron,  en la tierra, a la hora de adjudicar, se ponía el nombre del hombre y no de la mujer. Tuvimos que volver a hacerlo en lugares como Usulután que casi no había mujer beneficiada.

Durante estos 18 años, a la par que transito el proceso democratización, que fue uno de los objetivos que nos trazamos, transito el modelo neoliberal que fue contradictorio a este proceso así como ala misma constitución de la República.

Igualmente, luego del informe de la Comisión de la Verdad, se  decreto amnistía,  lo cual vino a ser  el soporte para mantener la impunidad y no lograr formar un estado de derechos.

Hemos aprendido que no puede haber democracia sin la igualdad y equidad entre hombres y mujeres.

También en  estos 18 años las mujeres  evaluamos que si bien es cierto se modifico en algo la relación entre hombres y mujeres, en general siempre se mantuvo la subordinación de las mujers

.Cuando nuestras compañeras hablan libremente sobre su participación en la guerra, tiende a predominar sus testimonios críticos.

Al momento de constituirse como partido políticos, fundarse como tal, el 1 de septiembre de 1992, en los documentos básicos  de principios y objetivos, quedo plasmado  los lucha por los derechos de la mujer, al igual que una cuota de no menos del 30 % para ambos géneros.

Decir que la inmensa mayoría de mujeres  registradas como excombatientes, ingresaron al FMLN como partido político, lo cual me alegra, son contadas con los dedos lo que no lo hicieron, mas no todas son militante..

Participamos directamente en organizaciones que trabajan por la mujer y la sociedad.

Hemos entendido que no puede haber DEMOCRACIA sin la participación efectiva, igualitaria y equitativa   de la Mujer, no basta una nueva institucionalidad, avanzar en otros aspectos, si no logramos que la mayoría de la sociedad esta representada.

Es importante destacar que 8 años después de finalizado el conflicto armando en EL   Salvador,, la ONU reconoce la necesidad de un enfoque  de género a todos los niveles ,las resoluciones 1325 y 1820 del Consejo de Seguridad lo evidencian.

Incluso se llega a tipificar la violación sexual como delito de Lessa Humanidad.

Se reconoce la situación particular de la mujer  y  la Niña en el conflicto armado y su situación post conflicto.

Asi como un dia tomaron el fusil para decidir su destino, estarán ahora dicidiendo su futuro, su presente.

La resolución 1325  hace 10 años y la resolución 1820 hace 2 años.

jueves, 15 de abril de 2010

Costitucionalidad post Neoliberal


COSTITUCIONALIDAD  POST NEOLIBERAL   Y  LA NUEVA FORMA DE VIVIR BIEN
Por NIDIA DIAZ-  18 de Enero de 2010.

ANTECEDENTES

La constitución no es solo un cuerpo de leyes     que regula la vida de los habitantes de un Estado, sino  que también significa  modo de ser o de estar. En el momento de la conquista los pueblos de las naciones indígenas tenían una constitución,  UNA MANERA DE SER, que necesariamente repercute en esos pueblos, cuando se organizan bajo un instrumento legal que les de estructura jurídica.

Después de la conquista, El Salvador formo parte del antiguo reino de Guatemala y que hoy se conoce como Centroamérica.  La región estuvo regida por las leyes de España, país que al momento del descubrimiento y conquista en 1524, carecía de  una Constitución, aunque algunos sostengan que era valido como tal el Fuero Juzgo,  este código puede considerarse como antesala al principio constitucional de que los gobernantes deben estar sujetos a  preceptos legales.

Es importante  decir que la primera constitución que tuvo España fue la de Bayona, impuesta por Napoleón Bonaparte, pero repudiada por el pueblo entonces invadido, el cual reconoció  como primera constitución a la de Cádiz en 1812, en cuya elaboración participaron diputados americanos y fue recibida con júbilo en Centro América.   Esta Constitución, que fue decretada por las Cortes  Españolas, convocadas en  la ausencia del Rey Fernando VII en virtud de la prisión que le había impuesto Napoleón; fue anulada por el a  su regreso de prisión y al declararse Rey  Constitucional de España,

incluso algunos centroamericanos como  Larrazábal, sufrieron prisión  por defenderla. La constitución de Cádiz fue restaurada en 1820. En realidad la Constitución de Cádiz nunca estuvo vigente en Centroamérica, por que los funcionarios encargados de aplicarla desatendían o retorcían su sentido acomodándolas a los intereses de la clase gobernante.

Sin embargo la participación de los Americanos en las Cortes de Cádiz  y la promulgación de esta constitución son los primeros antecedentes constitucionales en América, aun cuando ya se había propagado un nuevo pensamiento político liberal debido a la independencia y a la Constitución de los Estados Unidos de 1864 y a la Declaración Universal de los Derechos del Hombre y del ciudadano, dictada en Francia en el preámbulo de su primera constitución de 1869.

Esta constitución no se cumplió en América, no solo por la derogación  que se hizo, sino por un fenómeno que ocurrió y continua ocurriendo en nuestro país y en gran parte de Hispanoamérica, que consiste  en el Divorcio  casi absoluto entre las leyes y  la realidad.   Las primeras viven en el papel y contiene sabios principios, pero a la par existe el mundo real donde las disposiciones legales se desatienden o distorsionan.

Esta disparidad entre las leyes y la realidad tuvo lugar durante la conquista por falta de lectura o de la forma en que se leía el famoso requerimiento. Esta disparidad se enraizó en nuestro modo de ser hasta llegar a constituir una característica que ha dado nacimiento a instituciones, si es que  puede llamárseles  así, como  “  la mordida” , los profesionales farsantes, los políticos desfachatados , etc.

Todas  nuestras cartas magnas nacen al impulso de acontecimientos histórico-político que las determinan y tienen raíz profunda en la conquista, la vida colonial, las luchas independentista,  el gobierno federal y desbordamiento que hizo surgir cinco parcelas diferentes y antagónicas entre si.

En  1824 se hizo la primera constitución FEDERAL de CENTROAMERICA., la cual  revela la estructura social incipiente de una nación y la falta de profundización  de pensamiento jurídico de quienes la elaboraron. En 1835 el Congreso Federal de la República CENTROAMERICANA , usando la facultad que le confiere la Constitución,  convoco a una constituyente  para reformar la constitución, pero no tuvo los votos suficientes  en dicha asamblea constituyente , por lo que quedo proyecto.

Luego distintas constituciones ha habido La de 1841, la de 1898, a principios de 1921 y  la de 1950. Y así sucesivamente hasta llegar  a la de 1983, que es vigente con todo y la reforma echa.

Nuestras luchas  revolucionarias  vienen de siglo atrás , si tenemos que tener un punto de partida  seria de hace doscientos años, cuando se gestaron las luchas de independencia,  procesos insurreccionales como el de 1811 y 1814  fueron la antesala  para la firma de la independencia de la corona en 1821. Luego vino la lucha  entre liberales y conservadores, de más de una década, contra la anexión y por la República  Federal Centroamericana que encabezo  Francisco Morazán  y en la cual se incorporaron miles de compatriotas salvadoreños. 

Así también la gesta heroica de Anastasio Aquino  y el pueblo nonuhalco, por sus derechos. En  el siglo XX. , la insurrección. de 1932 , marca un hito en la historia salvadoreña, 30 mil campesinos fueron masacrados  ,  y se  asesina a Feliciano Ama y fusila a los héroes Farabundo Marti, Luna y Zacapa. Heroica lucha. Los sectores oligárquicos,  utilizan el ejército para prevalecer sus interese.

A finales de la década de 1960, surge el movimiento revolucionario guerrillero, inicialmente se dan dos vertientes, la que surge de la ruptura con el Partido Comunista Salvadoreño, el cual se había fundado en 1930, y que se constituye en las Fuerzas Populares de Liberación Farabundo Martí-FPL-  y la vertiente que viene de jóvenes socialcristianos, juventud comunista y otros, que se constituye en Ejército Revolucionario del Pueblo-Resistencia Nacional- ERP-RN.

De esta vertiente se desprenden en dos momentos  el Partido Revolucionario de los Trabajadores Centroamericanos-PRTC  y  la Resistencia Nacional-RN. Podemos decir que a finales de 1975, ya están conformadas las cinco organizaciones que van , cinco años después, el 10 de Octubre de 1980 a constituir al Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional-FMLN.

Con el triunfo de la Revolución  Sandinista y el incremento de la represión, entre 1979-80, se crea la  situación  insurreccional en El Salvador,  el desarrollo de la lucha popular, apoyada por el movimiento revolucionario,  se profundiza y se va radicalizando en la medida que la violencia institucional del Estado ahoga en sangre las luchas reivindicativas, dirigidas por las organizaciones del Bloque Popular, el FAPU, las Ligas 28 Febrero, Movimiento de Liberación-MPL y el Partido UDN.

El mismo Clinton había suspendido la ayuda económica a El Salvador, por la violación a los Derechos Humanos. Los sectores  de poder económico, político y militar,  sin la más mínima consideración  no tuvieron  visión política ni sensibilidad para abrir paso o facilitar la salida política, lejos de eso incrementan la exclusión política  y la violación a los derechos humanos, no existe el Estado de DERECHO. 

El Dialogo  como mecanismo para un entendimiento era   TRAICION  y los interlocutores idóneos como Monseñor Oscar Romero y los líderes del FDR, eran aniquilados.

El mismo presidente Clinton había suspendido la ayuda a El Salvador por país violador de los Derechos Humanos. Es en 1979 que se crean condiciones para un levantamiento cívico militar el 15 de octubre, que depuso al dictador  Carlos Humberto Romero, durante tres meses se pudo desarrollar la junta con participación de gente progresista, pero luego vuelve a derechizarse la junta y comienza nuevamente el genocidio. Durante tres años  no hubo constitución, y es en 1983, cuando se convoca a la constituyente.

La guerra civil en El Salvador se inicia prácticamente en 1980, llegando a estallar el 10 de Enero de 1980, cuando el FMLN lanza la Ofensiva final, la falta de tolerancia y visión de los sectores que ostentaban el poder económico,político y militar, no facilita el dialogo y el entendimiento, lo cual es apoyado incondicionalemente por Reagan que recién a ganado las elecciones en USA, restableciendo de inmediato la ayuda militar y bajo una visión de salida militar al conflicto social que se tornaba en conflicto armado, le apostaron a aniquilar, derrotar o aislar,debilitar al FMLN.

La guerra de baja intensidad se desarrollo por la administración de REGAN, cuatro proyectos contrainsurgentes derrotamos,  durante 8 años Reagan pretendió debilitar al FMLN, cuando el sale del gobierno hereda un concepto a Busch, padre,  y a los sectores de ARENA, que están ya compitiendo por ganar las elecciones en EL Salvador para marzo de 1989. Concepto que se basaba en la idea equivocada que el FMLN estaba débil que solo era cuestión de meses para que se RINDIERA. Que no había que ceder nada que solo se aguantaran y que profundizaran la salida militar.




REFORMAS CONSTITUCIONALES DE  1991, CONTRARIO AL NEOLIBERALISMO.


La historia republicana de El Salvador(1821 a la fecha) , lejos de mostrarnos la historia de un Estado de Derecho, nos muestra una historia de arbitrariedades irrespeto a la ley, a la vida y a la dignidad humana, protagonizada principalmente por las autoridades públicas. La historia constitucional es fiel testimonio de ese estado de cosas; han existido trece constituciones y todas ellas, o sus reformas, han sido precedidas por golpes de estado,  y han obedecido, o bien al propósito de alterar el periodo  de ejercicio de la presidencia para perpetuarse en ella o bien  a la necesidad de legalizar las actuaciones de hecho.


Esa perniciosa tradición histórica se rompió cuando en abril de 1991, gracias al acuerdo que puso fin a la conflicto armando en El Salvador y que abrió paso para la construcción de la paz. La constitución  fue reformada por primera vez siguiendo el proceso institucional para hacerlo.


Años atrás, en Octubre de  1984,  en el primer Dialogo con el Gobierno democratacristiano de Napoleón Duarte, este ofreció a la guerrilla que se acogiera a la Constitución de la República,  hecha un año antes. Por supuesto que el FMLN rechazo  esa propuesta, prácticamente era una forma de pedir la rendición. Esa constitución  no solo se hizo sin consenso  y participación Nacional sino también, le daba el poder absoluto a los militares. Si bien es cierto rescato la parte dogmatica de los Derechos Humanos,  plasmados desde la constitución de 1950,  estructuraba una democracia rígida formal, con artículos pétreos, etc. Nuestra posición fue clara,  esa constitución no la aceptábamos,  sostuvimos que debíamos negociar  los fundamentos, valores, e instituciones de una verdadera democracia. 

Cuando estuvimos en el tercer dialogo, en octubre de 1987, en medio de una gran confrontación, y en un ambiente regional positivo con Esquípelas II, dijimos que aceptábamos los conceptos que este proyecto presentaba en cuanto a lo que se concebía como democracia, pero que debíamos plasmarlo en la constitución de la República, pues estos  se referían a la Democracia con Justicia Social, con Elecciones Libres, Derechos Humanos, soberanía,etc. 

Por supuesto que esto no avanzo porque no había voluntad política de tomar acuerdos que pusieran fin al conflicto. Reagan en su segundo periodo había recrudecido la guerra, convirtiéndose en el factor que seguía prolongando el conflicto, pues en la medida que  buscaban la salida militar el FMLN luchaba mas para abrir una correlación que posibilitara  alcanzar los objetivos por los que luchábamos y  por lo que tantos compañeros habían derramado su sangre.


El tema de Reforma constitucional aparece por primera vez en el proceso de diálogo, en octubre de 1989, en la segunda reunión de Dialogo con el Gobierno de Cristiana, el FMLN propuso reformas en el sentido de someter el poder militar al poder civil, pero fue rechazada pues los sectores de poder, y las fuerzas demócratas socialistas y cristianas presionan  para que se dé el cese de fuego, lo  que fue aprovecharon los enemigos del Dialogo para violentar mas los derechos humanos.

Es el momento  en que ya caía el muro de Berlín y en El Salvador se presento la necesidad histórica de impulsar   la ofensiva  “hasta el tope y punto” , a la cual reaccionaron los sectores de poder con  mas represión , lo que profundizo el costo social, pero  que cuatro meses después evidencio el cambio la correlación de fuerzas y posibilito entrar al proceso de  dialogo-negociación.

Una vez definido el formato de la negociación, sus objetivos, etapas, metodología, etc. Ninguna de las partes tendría ventaja sobre la otra, lo que concretaba  el carácter de fuerza beligerante del FMLN, reconocido así  desde agosto de 1981, por México y Francia y luego generalizado por la comunidad  mundial;  Pasamos a definir la Agenda General  y calendario del proceso completo de negociación.

Es en este momento donde aparece el tema de Reforma Constitucional, con la visión de que todos los acuerdos políticos que se negociaran entre FMLN y Gobierno, iban a tener Rango CONSTITUCIONAL.  

Se trataba de que la reforma Política Institucional tuviera un marco constitucional, pues iban a surgir nuevas instituciones y otras iban a ser reformadas con el objetivo de superar el estado dictatorial prevaleciente hasta ese momento e  iniciar la construcción de la democracia  basada en un Estado de Derecho.  Era imprescindible para iniciar la democratización del país  y lograr el irrestricto  cumplimiento de los Derechos Humanos, que se cambiara la Constitución.

Tomando en cuenta las circunstancias, en medio de una guerra y  con las dos delegaciones que tenían que ponerse de acuerdo entre si y en consulta con otros sectores, las negociaciones avanzaron sobre todo el tema de Derechos Humanos, en el cual logramos acuerdo y   profundizamos  en los debates de Fuerza Armada, Seguridad Pública, Sistema Judicial, Reforma Electoral, sin aun establecer acuerdos en firme; pero en la medida que se lograban avances , se hizo evidente que era necesario enmendar la Constitución para incorporar los acuerdos en el ordenamiento jurídico.

Tanto el tema Problema Económico Social y la Reforma Constitucional, aun no se tocaban. Aun mas cuando el tema Fuerza Armada se complico y la ONU paso a  un rol de mediación con propuesta, lo cual fue rechazado al inicio por el GOES ,  aceptando discutirlo luego de la campaña militar “Ejercito Democratizate”que lanzo el FMLN en todo el país en noviembre de 1990.   Sin embargo, debido al procedimiento jurídico de Reforma de la Constitución establecido en el artículo 248 de la Constitución vigente de 1983,  teníamos hasta el 30 de abril de 1991 como plazo fatal para resolverlo, pues ese día termina el periodo legislativo en funciones. 

Dado que una legislación aprueba  la redacción por mayoría simple y la siguiente, sin modificar la redacción, ratifica por mayoría calificada.

Las negociaciones sobre la  Reforma Constitucional generaron un gran debate nacional, pues el tiempo para hacer efectivo cualquier acuerdo sobre el punto, se agotaba  y si no se llegaba pronto a una solución, que involucrara no solo el entendimiento entre las partes sino también  el compromiso de los Partidos Políticos con representación legislativa para Asumirlos, todo el proceso de negociación quedaría atascado  por  tres años (que es el periodo que dura  una legislación).

Era necesario que la Asamblea  1988-1991 la acordara, sino tendríamos que esperarnos a que la asamblea 1991-1994 la aprobara y la siguiente 1994-1997 la ratificara. Ese estancamiento sería fatal para el proceso de paz.

No se hubiera firmado quizá la paz…
La propuesta de reformar el artículo 248, surgió como alternativa lo que implicaría reformar el procedimiento de reformar la constitución, de manera que  todas las reformas necesarias pudieran ser  discutidas y aprobadas de un plazo razonable en el perido de la próxima Asamblea Legislativa. 

Si no se lograba esto, se procedería a la Modificación Puntual de los artículos que se referían a los temas bajo discusión en la mesa de negociación  y que era necesario alterar. Un sector importante de la derecha más conservadora y que históricamente se había opuesto al dialogo, La derecha cerró filas, se desato una gran polémica, argumentando que la Constitución no podía reformarse, mucho menos el arti.248 que abriría la puerta de una vez por todas a las “mayores aberraciones y arbitrariedades legales y constitucionales”.

Se veía en este proceso un peligro a los intereses económicos-político,etc.

Quiero hacer ver que no se discutió el procedimiento para hacer una NUEVA CONSTITUCION,  por lo que tampoco está establecido  convocar a una CONSTITUYENTE, como se hizo en 1983,  de hecho la misma Asamblea  Legislativa adopta funciones de asamblea Constituyente cuando está reformando la Constitución.

Finalmente la Reforma se hizo puntual y  solo toco los temas políticos, pues no se logro, en el tiempo necesario articular  una correlación al tema económico social, ejemplo el tema de reducir el limita de la propiedad individual  de 245 hectáreas a 100 hectáreas.

La reforma constitucional  genero uno de los momentos más críticos en la negociación y, sin duda  en el que más intensamente participo la sociedad, pero particularmente en los temas  políticos. Las principales reformas fueron en materia de Fuerza Armada, se sometió al poder civil y se le dio un nuevo rol de defensa de la Soberanía y la integridad territorial.  Se estableció una nueva concepción para la Seguridad Publica como garante del ejercicio de las libertades de las personas.

También en materia de Derechos Humanos se creó la figura de la PROCURADURIA DE DERECHOS HUMANOS, con sus atribuciones, también se estableció como elegir al ministerio público y se le dio a la fiscalía la dirección de la investigación del delito.

Una nueva forma de elegir la corte Suprema de Justicia, para garantizar la pronta y debida justicia. Se creó la carrera de los jueces y en el componente electoral se creó el tribunal electoral, como organismo para impartir justicia electoral y se tomaron medidas  para garantizar la participación de los partidos políticos en todo el proceso electoral, así como garantías a las y los ciudadanos en el registro. 

También  se aprobó derechos como el Habeas Corpus.
Con estas reformas se garantizaba poner fin a la dictadura militar e iniciar el proceso democratizador del país. Pasar de una situación de hecho  IMPERANTE  en nuestra sociedad a un Estado de DERECHO.

Quiero hacer ver que al mismo tiempo que nosotros negociábamos los acuerdos para establecer en El Salvador la democracia formal, representativa, ya en Venezuela, se comenzaba la lucha por una Democracia Participativa y protagónica del pueblo, estaba en crisis la vieja Democracia delegativa y representativa, la partidocracia, etc. Todo lo que significaba la IV Republica.

Hasta ese momento dos países se veían muy democráticos en el continente que era Costa Rica y Venezuela, pero esta ultima ya estaba en Crisis. En el Salvador era importante para superar la dictadura impulsar la democratización basada en una nueva institucionalidad  que tuviera rango constitucional.

A medida que el proceso avanzo, que los años pasaron, fue evidenciándose  en la realidad, que habían dos procesos el pactado para poner fin al conflicto armado y  el Neoliberal que no solo contradecía la misma constitución de 1983  en lo relacionado a los derechos  y al orden económico social, sino también al mismo espíritu y contenido de los acuerdos de paz.

El Consenso de Washington empezó aplicarse en El Salvador con la llegada de Arena  al gobierno en 1989, antes de firmarse la paz.  Y durante estos 18 años, penetro todo, y fue contradictorio a los objetivos que nos trazamos,  por ello ahora vivimos una sociedad insegura, en todo sentido, las instituciones creadas y reformadas por el pacto, son débiles, no solo por falta de institucionalidad, presupuesto sino por sus mismo titulares que no asumen muchas veces su mandato constitucional.

La Constitución vigente en nuestro país establece un Estado Constitucional y Social de Derecho. Eso se ve reafirmado por el artículo 246 que establece que la Constitución prevalece sobre las leyes y reglamentos y que el interés público tiene primacía sobre el interés privado.

También el articulo1 establece que la persona humana es el origen y el fin del Estado. El articulo 101 dice que el orden económico debe responder esencialmente a la justicia. El 12 garantiza la libertad económico en lo que no se oponga al interés social, el 103 garantiza el derecho de propiedad privada en función sol El 110 prohíbe los monopolios y las practicas monopólicos.

El artículo 47 establece el derecho a sindicalización y manda que no se pueda despedir a el directivo y el artículo 48 establece el derecho  a la huelga. A pesar de estar escrito  no se cumple, los gobiernos de ARENA se caracterizaron por no hacer lo que la ley obligaba.

Ya  Schafik en su discurso el día de la Constitución, el 20 de diciembre, nos ponía varios ejemplos “ …el articulo 83  de la Constitución establece que la soberanía reside en el pueblo, que es el que mandata a los funcionarios, el que elige a sus representantes, pero la vida demuestra que se pueden adquirir voluntades una vez electos y dar la espalda al mandato ciudadano.

El artículo 84 define el territorio de la República y el 146 prohíbe tratados y  concesiones que lesionen la integridad del territorio, la soberanía y la independencia y sin embargo, se han estado aprobando leyes que vulneran la soberanía, la independencia y prefieren el interés de monopolios y oligopolios tanto extranjeros como nacionales y sobre todo los extranjeros.

El TLC, la ley mal llamada de integración monetaria, que impuso la dolarización; el convenio que autorizó ceder un territorio a una base militar de los Estados Unidos en el Aeropuerto de Comalapa  y extendió el derecho de su gobierno a enviar a nuestro país cualquier cantidad de tropas y armas cuando lo considere conveniente a sus intereses y a establecerse en cualquier parte del territorio nacional, viola por su puesto la disposición constitucional del artículo 147, que establece que cualquier decisión respecto a los límites territoriales de la República o cualquier referencia al territorio nacional requieren el voto de las tres cuartas partes de los diputados electos; Todo esto se hizo sin embargo con 43 votos y también se hizo con 43 votos la limitación a 12 millas del mar territorial de El Salvador.

Y lo más preocupante de todo es que tampoco hay a quien acudir, con la seguridad de que estos preceptos constitucionales serán defendidos; la conclusión es muy evidente: vista asi las cosas, para Schafik esta Constitución ha sido  una especie de cadáver insepulto, acribillado, apuñalado, que se saca cada año para ponerlo sobre la mesa y rendirle el homenaje del día de la Constitución.

Si van a insistir con sus políticas, sus decisiones, “el yo hago lo que quiero”, si va a insistirse en esto lo menos que se puede exigir es que sometan al conocimiento ciudadano  la consulta de hacer otra Constitución a su medida totalmente, pero lo que es con ésta Constitución no caza ninguna de esas políticas y conductas, hacerle un homenaje cada año a la Constitución  no corrige nada de esto, no establece un Estado Constitucional y Social de Derecho como lo manda la Constitución, tampoco convence a nadie de que aquí rige la seguridad jurídica, que pueden venirse a establecer con sus inversiones con toda tranquilidad.

Si nos refiriéramos a los Derechos Humanos habría todavía mucha tela que cortar.

No hay Constitución, hay voluntad arbitraria, hay el yo quiero, yo digo, yo impongo, solo está faltando que vuelvan a organizar y armar a la Guardia Nacional a la Policía de Hacienda y la Policía Nacional, solo eso está faltando Para Schafik estaba claro  “…que publico, ese modelo era contrario a la Constitución, Viola la Constitución. Dicho en pocas palabras el Modelo Neoliberal es Inconstitucional”

Durante todo este tiempo en que el modelo neoliberal ha fracasado, volviendo más rico al rico y masificado la pobreza, expulsando la mano de obra , estancando la actividad productiva ha ido quedando más clara la conciencia de las limitaciones y debilidades de nuestra constitución, y más clara la necesidad de perfeccionarla. Y a pesar de que se han dado 7 reformas desde 1991,  estas aun no logran expresar la Democracia plena,  sobre todo en lo que concierne a la democracia participativa y a establecer articuladamente  un  conjunto organizado, sostenible y dinámico de los sistemas económicos, políticos, socio-culturales y ambientales, que garantizan la realización para la sociedad  de lo que llamamos el “buen vivir o una vida con plenitud.”

Luego del 1 de Junio de este año se ha abierto una nueva etapa, hemos conquistado, venciendo el miedo y el fraude,  sacar la derecha conservadora del gobierno, se produjo la Alternancia democrática, por primera vez la izquierda llega al gobierno. Y ahora,  en base a la voluntad política y la convicción de que es necesario hacerlo, se abren   las posibilidades para que nos convirtamos en una Alternativa de Cambio, se retome el rumbo que nos trazamos para la democratización y la plena vigencia de los Derechos Humanos.

EL FMLN ha definido luchar por  desarrollar más democracia participativa, con igualdad y equidad de género, fortalecer y transformar, donde se requiera, las instituciones del Estado e  impulsar un modelo económico social incluyente y equitativo, que  reconstruya el andamiaje productivo y reactive la producción,  que permita distribuir equitativamente la riqueza para lograr la justicia social en un ambiente sano, seguro , donde convivamos con la naturaleza como parte esencial de nuestra vida.

Estamos comprometidos con la superación de la impunidad y la corrupción, con el resarcimiento de las víctimas de la guerra civil. Todas estas transformaciones democráticas nos deben llevar al Socialismo, pero desde ya, nosotros militamos los valores  y principios y vamos desarrollando sus postulados.  

El  FMLN trabaja por la Integración y la Unidad de los pueblos como condición, sin la cual no podríamos ir a la prosperidad y lograr la máxima felicidad, la plenitud del ser humano. Estamos luchando día a día por fomentar una cultura de Paz, bajo el concepto que no puede haber paz, sino está resuelto para el ser humano las necesidades básicas y la vigencia de todos sus derechos.

Construyendo la democracia participativa y protagónica, vamos también transfiriendo el poder político del pueblo. Todo esto también requerirá no solo cumplir con los mandatos constitucionales, sino también superar los artículos pétreos de la constitución que obstruyen el camino de la democracia, de más democracia al pueblo. Día a día nos enfrentamos con la derecha oligárquica, con los sectores conservadores que luchan por revertir el proceso de cambio que hemos iniciado, y que de acuerdo a la estrategia trazada el FMLN saldrá victorioso en el 2012 y 2014.

Lucharemos incansablemente  por hacer más democracia revolucionaria, e ir conquistando de hecho lo que un día será de derecho, como es la consulta popular.

La Autoestima

 
LA AUTOESTIMA Y EL EMPODERAMIENTO

Las mujeres concebíamos que la lucha al final daría una sociedad diferente y que la exclusión o marginación de la mujer seria  superada por el principio de la igualdad de oportunidades y posibilidades.

Que uno de los objetivos revolucionarios era redimir  a la mujer que ha sido victima de la discriminación del trabajo y en muchos otros aspectos de la vida.

No veíamos el genero con equidad, o la representación con equidad o  con igualdad, nuestro protagonismo era simplemente como luchadores,  no era una lucha que nos visibilizara e identificara como genero, luchábamos a la par…A pesar de ello teníamos  organizaciones de mujeres, que nos trazábamos lograr mejores niveles de preparación, y logramos algunas conquistas pequeñas como el derecho a la toalla sanitaria y al fustán ( la mujer de ciudad se tapaba sus senos y la mujer del campo sus piernas).

También veíamos aspectos de la violencia contra mujer, pero no estaba empoderada la mujer.

Lo que si quedo demostrado es que se fue poniendo fin  a las concepciones que relegaban a la mujer al ámbito de lo privado, haciéndose incorporar con todo el ímpetu de la Revolución en la vida publica, esto se veía como algo extraordinario y  hasta como ideal, por ratos mitológico.

Muchos puestos en la guerra eran considerados como masculinos, no se concebía que la mujer fuesen capaces de realizarlos. El espíritu creador, el entusiasmo, las propuestas y audacia, la capacidad de ser fiel en la tortura, fue algo notorio en la mujer.

La mujer tuvo que tomar decisiones de dejar sus hijos, postergar su estudio, evitar la maternidad, separarse de los seres queridos por realizar las tareas que el momento exigía.

METODOS DE TRABAJO DE LAS MUJERES. HEROISMO Y MARTIRIO
Preocupación Constante por la formación Intelectual
Alegría y entusiasmo
Atención a la niñez y ancianos como enfermos
Con visión social
VALORES Y PRINCIPIIOS
DIFICULTADES FRENTE AL MACHISMO, ANDROCENTRISMO Y PATERNALISMO
CONCLUSION

Revolucion de Mujeres

 
LA LUCHA REVOLUCIONARIA DE LAS MUJERES POR LA TRANSFORMACION DE LA SOCIEDAD SALVADOREÑA

A finales de los años  60, bajo la dictadura del Coronel Fidel Sánchez Hernández,  se da la lucha ideológica sobre la vía para la toma del poder al interior del Partido Comunista Salvadoreño, dando como resultado la ruptura de un grupo de cuadros eolíticos, entre ellos Cayetano Carpio.

 El cual se núcleo con otros obreros y estudiantes,  dando origen en 1970 a la  organización Guerrillera: Las Fuerzas Populares de Liberación –FPL- , cabe destacar entre sus fundadores a importantes mujeres como MELIDA ANAYA MONTES, CLARA ELIZABETH RAMIREZ,  LORENA  PEÑA. GLORIA PALACIOS. También  por esas fechas se estructura otra vertiente de organización guerrillera, donde confluyen diferentes núcleos, conformando el Ejército Revolucionario del Pueblo- ERP- RN, ahí también participan importantes mujeres como LIL MILAGRO RAMIREZ, ALBA AMAYA, VIRGINIA PEÑA,  NIDIA DIAZ, MERCEDES TURCIOS, ANA GUADALUPE MARTINEZ.

Una lucha ideológica estremece el ERP  por el papel del Partido Político en la guerra y las formas de lucha, llegándose a desprender  del ERP , en 1973, los núcleos que posteriormente conformaron el Partido Revolucionario de los Trabajadores Centroamericanos –PRTC- entre sus fundadoras estas NIDIA DAIS, MERCEDES TURCIOS, LUISA CASTILLO, MELVA REYES, CELIA MARGARITA ALFARO.

En mayo de  1975, la mala administración de la lucha ideológica en el seno del ERP-RN , llevo a que predominara la línea militarista  al grado de asesinar a Roque Dalton, este fue el punto central para la ruptura e independencia  de la Resistencia Nacional-RN- que adquirió vida propia . Podemos concluir que los primeros 5 años de la década del 70 son años de dispersión ideológico-organizativa  en  que se conforman las cinco organizaciones – a excepciona del PCS-  guerrilleras y que van a luchar, una vez definidas por convertirse cada una de ellas en la vanguardia del proceso revolucionario. 

En este periodo, bajo tremenda represión impulsada por la dictadura del Coronel Arturo Armando Molina y por el General Carlos Humberto Romero, se construyeron y  desarrollaron los poderosos movimientos populares, como: el Frente de Acción Popular Unificado –FAPU-, El Bloque Popular Revolucionario-BPR-, La Liga Para La Liberación que dio paso posteriormente al Movimiento de Liberación Popular-MLP-, Las Ligas 28 de Febrero,  y la Unión Democrática Nacional- UDN. Estos desarrollaron diversas  formas y métodos de organización, movilización y lucha, llegando a constituir oficialmente el 22 de Enero de  1980, la COORDINADORA REVOLUCIONARIA DE MASAS, CRM, que junto a los partidos políticos MNR, MPSC, y técnicos, empresarios, aglutinados en el MIPTES, fundaron en Abril de 1980 al Frente Democrático Revolucionario-FDR- quien al surgir el FMLN el 10 de octubre de  1980, conformaron una alianza estratégica por el Gobierno Democrático Revolucionario.

En esos momentos se destacan visiblemente  mujeres como  Melida Anaya Montes, Ana Guadalupe Martínez, Marianela García Villa. Esta ultima junto a los comités de madres de presos eolíticos, y desaparecidos, y con los organismos defensores de los derechos humanos logra,  en la Asamblea General de ONU, que el caso de EL Salvador  pase a se observado con un relator especial. 

La lucha social fue la antesala de cientos de mujeres que  el 10 de enero de  1981, cuando se agoto la posibilidad de la salida política al conflicto,  se incorporaron a la defensa de la vida de sus hijos e hijas y familiares,  en los frentes de guerra, realizando tareas diversas de aseguramiento logístico, alimentos, salud, educación y un porcentual pequeño se destaco en las milicias y en los comandos.

No se puede silenciar la agonía de cientos de mujeres que ofrendaron su vida durante algunas acciones de liberación como fue el caso de la poeta guerrillera  Lil Milagro Ramírez, que fue secuestrada en 1976 y asesinada posteriormente por los cuerpos represivos.  Gloria Palacios, combatiente guerrillera que murió peleando junto a su compañero Felipe Peña Mendoza el 16 de Agosto de 1976. Clara Elizabeth Ramírez, dirigente guerrillera de las FPL, muere en combate junto con dos de sus  compañeros el 11 de octubre de 1976.

En los años 79 -80 muchas mujeres valiosas cayeron y dieron su vida,  en diversas tareas de la clandestinidad o protegiendo la labor de los compañeros. También fueron capturadas y desaparecida o formaron parte de las presas políticas. Ejemplo de ellas tenemos a Gladys Meardi, Adriana Reyes, Ana Margarita Peña,  María Eugenia Castillo…

DESARROLLO
La entrega de la mujer a la construcción de una sociedad verdaderamente justa ha sido incondicional y sin limitaciones de ninguna naturaleza. La presencia de la mujer en la historia revolucionaria se ha mantenido invisible, pero su aporte se convierte en una huella generacional, en una marca de transformación colectiva que aun palpita en el sueño de varias  generaciones que lucharon por un cambio social.

Al  estallar la guerra civil, el 10 de Enero de 1981, en la ofensiva Final que lanzo el FMLN como respuesta a los niveles de militarización de la sociedad y la violencia institucional del Estado salvadoreño, que excluyo  a toda fuerza  y persona progresista de la política. Cuando la política ya no pudo mas que hacerse con balas.

Cuando la falta de sensibilidad y de criterio político cegó a los sectores de poder, tal como fue reconocido por el discurso del mismo ex presidente Cristiniani, frente a la Asamblea General de la ONU, en Septiembre de 1991,”…que la guerra no se la invento un loco o fue el resultado de el problema este-oeste, sino que tuvo sus raíces en la causas internas en la falta de visión y sensibilidad de los que ostentaron el poder,  los que veían el dialogo como traición…”

Las zonas altamente organizadas, se insurreccionaron y hostigaron los cuarteles, cientos de mujeres rurales y urbanas, enarbolaron la bandera  de la lucha por la paz,  mujeres embarazadas, entre ellas yo, fuimos  a la guerra, pensando en su mayoría, que seria cuestión de horas, de días, pero creo que nadie pensó que podían ser meses o años….La respuesta enemiga fue el pretende aniquilarnos, Ronal Regan, que recién acababa de ganar las elecciones, restauro la ayuda militar  que Clinton había suspendido por ser un país violador de los Derechos Humanos. Pero la línea del FMLN fue Resistir, organizarse y avanzar y meses después el FMLN asume la iniciativa que le llevo en agosto de 1981  al reconocimiento Franco Mexicano, de fuerza beligerante sin la cual no había solución al conflicto.

En la arremetida del Ejercito salvadoreño, entrenado  y con armamento norteamericano,  la población que habita las zonas de conflicto, es brutalmente perseguida y  reprimida , cometiéndose contra ella delitos de lessa humanidad como fueron las masacres, entre ellas las del Mozote, Sumpul, Calabozo, entre otras. Miles de mujeres con sus hijos y padres, huyen del enemigo, en lo que se conoce como las GUINDAS, que eran repliegues y movimientos que hacia la población frente a la agresión.  Van a centros de desplazados  en el país y a  Refugios en el exterior. Muchas mujeres se incorporaron y quedaron en los frentes como combatientes,  radistas, rastreadoras, brigadistas de salud, alfabetizadoras,  cocineras, etc.

Las que se fueron de los frentes sostuvieron las retaguardias en los refugios. Además,  en las zonas conflictivas o periféricas se fue construyendo el poder popular, con las y los campesinas que se quedaron sembrando  o haciendo alguna actividad productiva o de apoyo. Así también en la ciudad, la mujer desarrollo la resistencia y acción  guerrillera, bases de apoyo y reactivación del movimiento de masas.

En los frentes de guerra, que eran cinco, Feliciano Ama, Anastasia Aquino, Francisco Sánchez, Modesto Ramírez y  Pedro Pablo Castillo, que era la cárcel conocido como el quinto frente de guerra- las mujeres llegan a jugar un papel  estratégico. A nivel internacional  las compañeras se destacaban en labores de gestión de recursos, de representaciones de solidaridad y  de  político-diplomático.

 En 1984 cuando se da el primer dialogo con el gobierno de El Salvador, en la delegación de la guerrilla participe, y no me percate de protagonismo que representaba como mujer, en ese espacio, hasta después que lo analizamos con unas compañeras.

Ahí, en el dialogo de la Palma,  también nos acompaño Virginia Peña, la comandante  Susana. Seis meses después yo era herida y capturada en combate por un asesor norteamericano, a los 180 días fui liberada junto a otros compañeros y 1 compañera, a través de un canje por la hija del Presidente Durarte, Inés Guadalupe Duarte, quien conocido de cerca lo que fue la guerra  modifico en parte su concepto al respecto en forma positiva, al entender las causas que nos llevaron a empuñar las armas…

En el devenir de los años, muchas compañeras comandantes y capitanas, murieron también, entre ellas, Virginia Peña –Cte.-Susana,  Celia Margarita Alfaro-Cte. Arlen Siu Guazapa, Rosa Elena Benevides-Cde.Graciela Menjivar,  Marta Castillo- Ruth,  Capitana Ileana…Es de destacar que se formo una columna solo de mujeres… El 6  abril de 1983, el FMLN fue estremecido, asesinaron a la Comandante Ana María, Melida Anaya Montes…En honor a esta última se constituyo en 1987 a 1989 la Unión de Mujeres Melida Anaya Montes, y en 1992 surge la Asociación de Mujeres Movimiento Melida Anaya Montes (las Melidas).